How to Protect the Interests of Creditors on the Inheritance Law

论继承法对债权人利益的保护
                  --从限定继承与放弃继承制度入手
摘要:限定继承制度与放弃继承制度从本质上来说都有保护继承人的固有财产不被用来强制清偿被继承人债务的作用，可以对继承人的利益给予很好的保护，我国继承法对两种制度的规定可以说很好的体现了对继承人合法利益的保护，但却忽视了对遗产债权人合法权益的维护，没有做到对继承人与遗产债权人利益保护的平衡。本文欲通过与国外相关立法的比较研究，以提出对我国继承法律将来修改时进行完善的建议。
关键词：限定继承   放弃继承   遗产债权人利益的保护

    How to protect the interests of creditors on the Inheritance Law
          ------from the viewpoint of limited inheritance and disclaiming inheritance systems
Abstract: The limited inheritance and disclaiming inheritance systems can protect the heirs’ inherent property from being paid off forcefully as the intestate’s debts in their nature, and provide sufficient protection for the heir. The provisions in our concerning the two systems reflect this protection well, whereas ignore the protection of creditors’ legitimate interests, that is, it can not balance the interest between the heirs and creditors. This paper will put forward some improving suggestions by comparing with foreign legislation for our Inheritance Act.
Key Words:   limited inheritance disclaiming inheritance the protection of creditors’ interests

                        论继承法对债权人利益的保护
                  --从限定继承与放弃继承制度入手
  我国现行《继承法》从1985年颁布至今已有20多年，在这20多年时间里，虽然在司法实践中尚未出现继承法律无法解决的问题，但随着理论研究水平的不断提高以及人们遗产数量和形式的增加所引起的继承纠纷对现行法的挑战，对其进行修改的呼声越来越高。不得不承认，现行继承法律最大的问题在于没有对遗产债权人的合法权益加以充分保护，在限定继承和放弃继承制度中体现得尤为明显。
一、对我国限定继承制度的评析与完善
㈠ 我国限定继承制度的现状
    我国在古代一直实行总括继承（概括继承、无限继承）制度，要求继承人对继承债务负无限责任，“父债子还”、“夫债妻还”就是最明显的体现。直到1930年的民国民法典赋予了继承人选择限定继承或抛弃继承的自由，才开始贯彻自愿继承原则，实行限定继承制度。
    现行《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”可以看出我国实行限定继承制度，且是无条件当然的限定接受继承制度，只要继承人没有放弃继承，则不需经过任何条件和手续，即可以所继承的遗产价值为限，对被继承人的债务承担有限清偿责任。虽然实行限定继承原则有利于使继承人的固有财产不会被强制用于清偿被继承人的债务，但却没有相关的程序和措施来保障遗产首先用来清偿被继承人的债务。我国的限定继承制度是无条件的，既未规定继承人声明限定继承的期限，也未要求继承人制定遗产清册，同时对于恶意隐匿、转移遗产的继承人并没有规定严厉的制裁措施，对遗产债权人的保护明显不利，对诚实的继承人也不公平。在我国目前普遍存在诚信缺失现象的社会，要让被继承人的全部遗产清晰化以确保对其债权人的清偿，维护债权人的遗产债权利益，就需对现有的无条件限定继承制度进行扬弃。
㈡...