Krigspel

Krigsspel – Utrikesministern
Januari: Landet beslöt sig att välja C med kombination av A. Som utrikesminister står jag bakom förslaget. Detta grundar jag på att landet behöver visa en suveränitet som håller måttstock nog att vi kan visa länder att vi klarar att sköta problem själva, belysa en självständighet. Förutom detta är valet ett steg mot utveckling. Då landet är beroende av jordbruket försäkrar vi oss med hjälp av det här valet att stabilisera vattentillförseln och motverka framtida olyckor, för när vi lägger kapital på att utveckla ett modernt bevattningssystem kommer vi undvika att det här händer igen.
Som aktör inom den internationella politiken behöver vi visa oss framgångsrika och visa självständighet. Men hjälp av ett mordent bevattningssystem kan vi förbättra skörden och göra så intresset växer för att bli handelspartner med oss. Dessutom tar vi ett nytt kliv för välfärden och skapar flera jobbtillfällen när inför ett bevattningssystem, som sedan leder till en bättre anpassning till miljön. Det symboliska med detta förslag är att få en mindre andel svält och därmed att befolkningen höjer sin medellivslängd, mindre barn förlorar sina liv och bland annat få ett högre HDI värde i landet.
Snabbkommentar: Motverkar att olyckan händer igen och visar att vi kan vara en respekterad aktör. Skapar jobbtillfällen och tar nya kliv för människors välbefinnande.
Februari: Landet beslöt sig att välja valet B. Jag som utrikesminister står bakom förslaget. Då strejken hindrar ett handelsförslag med vår största handelsaktör behöver vi snabbt åtgärda problemet. Då båtvarvet är vår största industri kan vi inte avstanna utvecklingen och avskeda massor med folk, fel tider. Att behålla anställda på båtvarvet ökar populariteten men förlorar kapital. Dock kunde vi förlora mer om handelsförslaget inte skulle gått igenom.
Det är viktigt att hålla uppe USA som handelspartner och det är en av de största aktörerna på marknaden. Att visa att vi kan sköta vår del av förslaget...